Žinutės

Primenu, rytoj varom paplepėti 19 val. Vilniuje. Paspauskit kas dalyvausit, kad galėčiau parinkti vietą. Discussion pasiūlyti ir vietą tuo pačiu.

https://www.facebook.com/share/p/1JtbgjzNxp/

P. S. Su žmona sutarėm, kad mūsų vestuvių metinių paminėjimą nukelsim į šeštadienį, tad man svarbu būti bendraminčių bury ir kuo greičiau tobulėt ir tobulinti savo harness'ą. Siekiu prekybos imperijos pilnai valdomos AI =)

O būtų sustojęs ir fignia klausinėjęs (techninių klausimų jam man negalima užduot ar juo labiau dėl to stabdyti sesijos darbo), Bypass permissions įjungtas =)

na mano 95% problemu issprende mano pasigamintas savaip pagal mempalace ai agent memory 🙂

bet dar yra ka tobulint

That's the right decomposition, and the palace has records filed for exactly this question — let me recall rather than
re-derive:

neisradineja dviracio ^^

paklausk kur daugiausia laiko užtrunka ir kas labiausiai užpisa

pvz mano inžinierių užpiso daryti paveiksliukus į dokumentaciją, per 2h padariau, kad per discordą duoda linką į psl ir parašo kokio picture kur reikia, bam ir ai padaro

zmones naudoja rankas grioviam kast bet jau galvoja apie kastuva, ateina slaes ir sako : va, ne kastuvas, ne ekskavatorius bet kazkas dar geriau uz ekskavatoriu. kaip ikalbet / kaip pasakyt kad noretu isbandyt ta kazka geriau 😄

yra skilsas kuris rašo dokumentaciją, kitas kuris daro screenshotus ir deda pics į dokumentaciją

turiu dilema 🙂

perfrazuosiu situacija

claude viskas, ty hetznerio serveriuose, ne ai claude

bet cia darai lokaliai per savo gelezi?

pas mus didelė selenium sistema su 1000 testų, automatiškai pasileidžia po kiekvieno comito

turiu skilsus kurie rašo/taiso/pildo testus

kitas skilsas stebi testavimo sistemą, jei ką tik sukomitintas testas feilina, analizuoja kodėl, taiso, komitina stebi kol viskas ok loopą daro

nu tai unit/ integraciniai nepadengia? prie kokio input koks output?

p.s. man viska kodina opus 5

neduodu kodo pigiem modeliam nei uz ka rasyt

reviewint visi gali visais kampais, bet taiso / koda raso tik normalus modelis

pas mane adversariniai testai, playwright nelabai naudoju nes visualiai tu bugu nera, logikos bugai tik

kokie testai?

unit? e2e?

pas mane tai jeigu debuginasi GUI tai playwright naudoja tas ilgai uztrunka nes prisidaro screenshot mobile, desktop ir t.t. ir taiso, jeigu tiesiog paziuret ar route veikia irg razina greiciau, unit testai su golang kodui tai greit prasisuka nes 1 go cmd go test ./...

as dabar susiduriu su problema kad man testuoja apie 15-20min kiekviena pakeitima. kaip tu esi susiautomatizaves tuos testus kad kiti modeliai juos daro? turi kazkoki agenta apsirases ar kaip ?

my personal expierence - vienintelis dalykas kolkas kuris panasu jog tikrai veikia -> Called agentsmemory 7 times (ctrl+o to expand)

😄

> The part I'd defend hardest: the palace does not make the model smarter, it makes it calibrated —

planavimo skilsai su kelių lygių peržiūra ant protingesnio modelio. Developina silpnesnis modelis. Automatinius testus daro kitas. Auto framework testuoja. Ant galo dar žmogus peržiūri ar ok knopkės spaudosi

patiko man sitas: proofeditor / skill 🙂 https://www.proofeditor.ai/d/xv0h5i40?[paslaptis paslėpta]

AI tiesiog pushina/updatina is sesijos visa dokumenta 🙂

@… cia mes taip jau visa ryta planuojam featura 🙂 dviese 😉

AI knowledge about kas yra , ir musu decisions / argumentai kodel

AI kuiciasi po ADR ir po koda su memory, ir uzduoda klausimus / teigia kas netinka - last decision by human

ir taip jauciu varysim iki tol kol, turesim "savo skaitmenine versija" ( digital mirror ) 😄

ale as tobulino savo skaitmenine versija o LLM manes nebekankina nes i visus klausimus atsako mano skaitmenis as 🙂

9 mėnesius kuriuosi harness'ą, kad šitą klausimą spręst - gaudytų savo paties ir kitų agentų daromas ir padarytas klaidas.

per hooks preToolUse ir postTooluse

ar esate patys susikure ar is githuba kazka issitrauke savikontroles ir klaidu gaudymui? yra mintis pokyciui, AI ja supranta pavirsutiniskai, padaro sprendima ir tada dar 10 leidimu taisai klaidas. Kaip isvengiate tokio perteklinio darbo kur AI su agentais apsvasto ivairias galimybes isgaudo klaidas ir paleidzia max teisinga versija. Esu mates POW labai propoguojama dalyka, bet ar tikrai verta moket saibas uz ji - neesu tikras. Esu tikras, kad tokiu dalyku yra free tik reik susirast :) Gal turite kokiu asmeniniu teisingu patirciu?

.net byte codas ir taip kaip kodas skaitosi, nereikia net dekompiliuoti

vis juokas kad unity didžiasias atidaro kodo kurėjas žaidimų sferoi

paleidau Claude'ą suinstaliuot Postgres database kažkokiai nišinei programai (neturiu install'o, perkelta paprastai iš kito kompo). Tai jis suinstaliavo PostgreSQL, bet ta programa bando jungis kažkokiu passwordu, kurio aš nežinau. Todėl jis dekompiliavo tą .NET programą, ištraukė passwordą ir db schemą, kruios ji tikisi.. ir programa veikia 😁

liepiau tik db pridėt, žiūriu – jis jau programą dekompiliuoja :D

tai gali isirasyt i projekto agents.md kad use agent memory and not harness memory

</>

❯ remember, always validate your memories

⏺ Two readings of that, and I should not guess between them — but first, checking whether it's already filed before I
add a duplicate.

Called agentsmemory (ctrl+o to expand)

⏺ Substantial prior art — but nothing in human-decisions, and this is a human call with different weight from a
checklist. Filing it as a reinforcement, not a discovery:

⏺ Calling agentsmemory… (ctrl+o to expand)

⏺ Now applying the rule to itself — asking the question it's supposed to answer, and looking at the actual rank:

Calling agentsmemory 2 times… (ctrl+o to expand)
⎿ "must I validate memories every time, or only when they look wrong?"

Filed and validated by its own rule — rank 1, rerank 0.865, well clear of the 0.387 runner-up. So it's retrievable,
not just stored.

Recorded in wing_craft/human-decisions, not the project wing, because it's true in any repository. Three things I was
deliberate about:

Worth naming: this session gave you two live examples of the failure. I twice reported a feature broken when my own
verification was at fault — a stale cookie jar, and a link I scraped without reading what it meant — and separately found a
real defect only because I drove the binary instead of trusting a green suite. The stale CSS drawer was the read-side case:
I re-measured instead of trusting it, and it had already been fixed. That's the habit you're asking for, and it's now
written down as a standing rule rather than something I happened to do.

🙂

opus 5

self healing? ;)))

⚠ One conflict to flag: the wing root's must.decisions.permissions edge points at drawer bf1ed1c3… which no longer exists —
a dangling must.* edge. Recovering that decision by search instead.