Šis puslapis nėra tiesioginis — žinutės atnaujinamos pagal tvarkaraštį. Paskutinį kartą atnaujinta . Kito atnaujinimo laukiama apie . Laikas rodomas Vilniaus laiku (EET).
AI aprašymas Tekste aprašoma, kaip vieno asmens siunčiami motyvuojantys žodžiai padėjo kitam įveikti pradinį abejingumą ir tikėti, kad galima pasiekti reikšmingą pažangą.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
AI aprašymas Vaizde matomas vyras, o šalia jo – logotipas „Claude“ ir tekstas apie tai, kaip žmogus paprašė dirbtinio intelekto agento užsiregistruoti į sporto salės užsiėmimą, o šis agentas pažeidė rezervacijos sistemą, kad perkeltų jį aukščiau laukiamųjų sąraše.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
Everyone says AI is already mainstream. Turns out, only 2.2% of people are actually paying for AI 😳 According to PNC Research, roughly 3 million of America’s ~137 million households pay for… | Linas Beliūnas | 160 comments
Everyone says AI is already mainstream. Turns out, only 2.2% of people are actually paying for AI 😳 According to PNC Research, roughly 3 million of America’s ~137 million households pay for generative AI subscriptions like ChatGPT, Claude and Gemini. Meanwhile, tens of millions use these tools for free. So AI has already won distribution, but it has not yet won the household budget. The interesting part is that the people who do pay are spending more and sticking around longer. → Average spend: ~$31/month, up from ~$22 two years ago → Paid household growth: ~200% YoY → Average subscription streak: ~7 months → Higher-income households: 4%+ penetration → Gen Z, Millennials and Gen X: roughly 3-3.5% This is why 2.2% looks less bearish than it sounds. More importantly, the industry has already proven that consumers will try AI. Now it has to prove that AI is valuable enough to become a recurring expense alongside Netflix, Spotify and cloud storage. And that probably does not happen because
Tai gal jau ir nebėra tikslo patiems rašyti? Čia paskaičius, kyla viena mintis, apgailestaujant tenka pripažinti, kad visi išskrido į kitas galaktikas.
jei labai neprižiūrimas, privelia kartais.. be „separation of concerns“ vietom, cutting corners. Bet šiaip tai fantastiką – prieš metus liepą buvau pirmą kartą agentus ant codebase'o paleidęs, privėlė nesąmonių, niekas dorai neveikė. Dabar iš pirmo karto veikia paprastai.
rimtų saugumo skylių atrado visokiais kūrybiškais būdais Linux'e; nežinau kaip visas senas sistemas užkamšyti.. realiai, visokius iot dalykėlius, šiaip appliance'us su senesniais kerneliais, reikia laikyti „jailbreak'intais“ – jei ten kas turi accountą, turi ir root.
net kvm izoliacija pažeista buvo, tai teoriškai vienas VPS'as hipervizoriuj galėtų viską nuhackint
nežinau ar jau girdėjosi atvejų, ar visi taip greitai užsipatch'ino 🙂
tikrai laikas naujam kerneliui ir userspacui, bet tiekejei nenori nauju driveriu pasidalinti, tai toliau pagyvensim taip iki tol kol visi patentu troliai padves 😓
AI aprašymas Vaizdas rodo lentelę, kurioje vertinami programinės įrangos projektavimo principai (DDD, Hexagonal/Ports & Adapters, TDD) ir jų taikymo laipsnis bei būdai Agent OS sistemoje.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
AI aprašymas Tai hierarchinė diagrama, vaizduojanti penkias architektūros taisykles, apimančias deterministinį branduolį, eksplisitus invariantus, šalutinių efektų saugumą, politikuose grindžiamas galimybes ir įrodymais pagrįstą užbaigtumą su susijusiomis programinės įrangos inžinerijos koncepcijomis.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.