Dalinuosi savo suklepalinto peržiūros protokolo aprašu...
Trys kiniečių modeliai (DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Qwen3.8 Max) lygiagrečiai ir vienas kito nematydami peržiūri nurodytą objektą, rašo struktūruotus radinius (architektūriniai / rimti / kosmetiniai / nice-to-have), tada vykdantis agentas (Claude ar Codex) su kiekvienu modeliu ginčijasi per du ratus — priima, atmeta su įrodymu arba ginčija — ir gale sugeneruoja koregavimų planą, kurį gali vykdyti per /go. Vertė ne pačiuose komentaruose, o modelių nesutarime: kur trys nepriklausomai rodo į tą pačią vietą, ten beveik visada tikra problema.
Jei kažkam aktualu, PM, pasidalinsiu daugiau info.
Ir dar vienas: "sukūriau" (priverčiau susivaibinti) hook'us Codex ir Claude, kurie seka 5h rate limit biudžetą ir iš to keičia agento elgseną: kiekviename token_count įraše yra rate_limits.primary (5h langas), skriptas skaičiuoja liko % = 100 - used_percent ir pagal tai perjungia penkis etapus — NORMAL (>50%), NOTICE (≤50%, trumpesni atsakymai, mažiau tyrinėjimo), CONSERVE (≤25%, jokių naujų užduočių, baigi tik pradėtą), WRAPUP (≤10%, priverstinis užbaigimo protokolas: docs → būsenos išsaugojimas → commit → push → deploy) ir CRITICAL (≤5%, UserPromptSubmit blokuoja naujus promptus, PreToolUse deny visiems įrankiams, išskyrus užbaigimo). Savaitinis limitas rodomas tik informacijai ir niekada nekeičia elgsenos. Escape hatch: !budget-override bet kur prompte išjungia blokavimą tai sesijai, o CODEX_BUDGET_GUARD=0 / CLAUDE_BUDGET_GUARD=0 — visiškai. Veikia pusė velnio, Astra aišku išdegino limitus per vieną nusičiaudėjimą.
Jei kažkam aktualu, PM, pasidalinsiu daugiau info.