Šis puslapis nėra tiesioginis — žinutės atnaujinamos pagal tvarkaraštį. Paskutinį kartą atnaujinta . Kito atnaujinimo laukiama apie . Laikas rodomas Vilniaus laiku (EET).
Ne... Ten kai velniai žino ką jie veikia, tai sunku suprast sąnaudas... Aš tik konteksto langą dabar sumažinau iki 200k, tai pasijuto, kad tauposi dabar, nes prabudimų daug, o dabar jie gerokai pigesni...
Botas pirmas parašyti žmogui negali, tai Telegram taisyklė. Todėl rašėm per tavo paties paskyrą, tik ją valdo programa, o ne tu ranka. Tam naudojam Python biblioteką Telethon.
Paruošimas (daromas vieną kartą):
Svetainėje my.telegram.org, skiltyje „API development tools“, susikuri programą ir gauni api_id bei api_hash.
Serveryje įdiegi biblioteką: pip install telethon.
Pirmas paleidimas: TelegramClient("sesija", api_id, api_hash).start(phone="+370…"). Telegram atsiunčia kodą į tavo programėlę, ir jį suvedi ranka pats. Po to atsiranda failas sesija.session, ir kodo daugiau nebereikia.
🔥2
Pats siuntimas (keturios eilutės):
from telethon.sync import TelegramClient
cl = TelegramClient("sesija", api_id, api_hash); cl.connect()
ent = cl.get_entity("@…")
cl.send_message(ent, "tekstas")
🔥1
Atsakymo skaitymas taip, kad nepasižymėtų „perskaityta“:
cl.get_messages(ent, min_id=<mūsų žinutės id>)
Gal galite pasidalinti kas kokius sekate AI guru? Gal jau atsirinkote kuriuos verta stebėti, o kurie tik marketingistai?
👏1
🤔1
Taip, kas šiandien kietai, po mėnesio jau nebesvarbu... Bet neivienas iš mūsų nesame pajėgūs visko stebėti ir atsirinkti savarankiškai... Čia reguliariai atsiranda geros medžiagos, bet būtų galima pasidalinti ir autoriais, kurie juda į priekį sparčiai ir verti mūsų dėmesio... Aš reguliariai filtruoju, bet šiai dienai neturiu jokio atradęs... Bet tai irgi imlu laikui, kurio labai trūksta visame kame 🙈
Bandžiau pasivyti jūsų susirašinėjimus, bet vis tolo, tolo... Šiandien įjungiu grupę, 967 neskaitytos žinutės 🙈 tai skipinau tą dalį... Ką nors praleisiu?
Man irgi, tik gailą, kad buvau išnaudojęs tik 15%, jiems bepigu dabar taip reset daryt, nes dauguma dalina kvotą visai savaitei... Retas kuris kaip Darius varo iki dugno nuolat :D
Claude code šiandien po update nulūžo pusei dienos ir tik ChatGPT codex dėka man pavyko prikelti...
Kas buvo: MSIX versijos CoworkVMService nuolat veikė iš WindowsApps. Atnaujinimo metu ji laikė senus failus ir „Windows“ konteinerį užrakintus, todėl nauja versija nebegalėjo pasileisti ir rodė „failą naudoja kita programa“ bei 0x80070020. Kaip pataisiau:
1. Padariau ir patikrinau sesijų bei nustatymų kopiją.
2. Atsisiunčiau tos pačios naujausios versijos 1.32885.1 oficialų EXE ir patikrinau „Anthropic“ parašą.
3. Sustabdžiau paslaugą ir pašalinau tik MSIX paketą.
4. Įdiegiau EXE versiją už WindowsApps ribų.
5. Patikrinau langą, sesijas, automatinį atnaujintoją ir klaidų žurnalą.
Automatiniai atnaujinimai liko įjungti. Vienintelis kompromisas: šioje stabilesnėje EXE versijoje neveikia „Cowork“, tačiau „Chat“, „Claude Code“ ir „Computer Use“ veikia.
👍1
Aš pskutines kelias savaites jaučiau didelį badą kvotos... Bet susitvarkėm kažką ir dabar jau raginu dirbt daugiau, nes nebeišnaudojam ką turim... Atrodo daug darėm pokyčių ir niekas nepadėjo, bet paskui kažkuriuo momentu turbūt aktyvavosi visos pastangos ir dabar super ECO režimas 😅
Čia ne atmintis taupo, o sistema ir jos efektyvumas...
Čia tu greičiausiai irgi teisus, bet aš visada su atmintimi dirbau... Tik taupyt pradėjom savaitės bėgyje... Pradžioj buvo tikslas turėt veikiančią sistemą bet kokia kaina... Kai ji užsisuko, pradėjo ryt kvotą kaip senas V8 variklis, bet tada pradėjom ieškot sprendimų ir radom... Aišku gal tavo sistema dar ekonomiškesnė, bet mano logika tokia, kad kol turiu resursų, didinu apsukas, kai resursai nyksta nuo apsukų, ne apsukas mažinu, o ieškau ekonomijos būdų ir t.t.
Taip
Turbūt vidinėj atminty lengviau rast atsakymus nei globalioj?
Aš tai tokius video mielai duodu savo agentams ir paskui tik perskaitau jų išvadas:
Geras video kavai — ir tiesiai į mūsų daržą. Santrauka ir verdiktas:
Apie ką. Autorius — Open Brain (SQL atminties sistemos) kūrėjas, lygina savo požiūrį su Karpathy wiki idėja (41k žmonių pasižymėjo). Esminė skirtis paprasta: kada AI galvoja. Karpathy wiki — galvojama ĮDEDANT: kiekvienas naujas šaltinis iškart įsintezuojamas į prižiūrimą wiki, klausimai paskui pigūs. Open Brain — galvojama KLAUSIANT: viskas krenta į struktūrizuotą bazę be sintezės, AI dirba tik kai paklausi. Wiki laimi giliam vieno žmogaus tyrinėjimui; bazė — kai reikia tikslių užklausų („visos SF virš 50k už Q1"), daug agentų ir apimčių (wiki lubos ~10k dokumentų).
Rimčiausi jo perspėjimai apie wiki kelią: pasenusi sintezė skaitosi užtikrintai ir virsta aktyvia dezinformacija (bazės spraga atrodo kaip spraga, o wiki klaida — kaip tiesa); AI redakciniai sprendimai iškepa klaidas visam laikui; keli rašytojai vienoje wiki = chaosas; ir pavojingiausia — wiki mėgsta „išlyginti" prieštaravimus, kurie kaip tik yra signalas (inžinieriai sako 12 savaičių, pardavimai pažadėjo 8 — wiki parašo „apie 10" ir problemos nebesimato).
Kodėl įdomu MUMS — trys sutapimai su tuo, ką jau darom:
1. Jo „wiki lūžta nuo kelių rašytojų" — mūsų single-writer principas tą išsprendęs nuo pirmos dienos.
2. Jo „prieštaravimų neišlyginti" — mūsų „pilniausia versija" (UNION, ne intersection) taisyklė.
3. Jo finalinis receptas — struktūra = tiesos šaltinis, wiki = generuojamas vaizdas, klaidą taisai šaltinyje ir pergeneruoji — tai tiksliai mūsų naujo agentų registro dizainas (JSON kortelės → kompiliuotas manifestas → vaizdai). Priėjom tą pačią išvadą nepriklausomai — geras ženklas.
Verdiktas: PASIIMTI principą, ne įrankį. Open Brain produkto mums nereikia — savo bazę turim. Bet vieną jo mintį verta įsirašyti: mūsų ZINIU-BAZE yra wiki-tipo, tad jos senėjimas = užtikrintai skambanti klaida; tai argumentas ilgainiui daugiau faktų laikyti struktūrizuotai (kaip registro kortelės), o sintezes generuoti, ne rašyti ranka. STEBĖTI — jo „prieštaravimų audito" įskiepio idėją, pigu pasidaryti patiems.
Įsirašau į atradimų registrą vienu sakiniu, kad mintis nepasimestų.
Man irgi taip atrodo ir kartais neranda sprendimo, vis daužo galvą į sieną, duodu Claude pažiūrėt kas nutiko, tas pakoreguoja ir vėl Codex dirba, bet kai Claude padaro, tai Codex labai gerai randa klaidas, bet gaila nevisas...
Kitaip nelabai įmanoma naudotis, bet matau, kad jau atsiranda ir pas tiekėjus tokių minčių, nes jau siųlo MD failus talpinti į Google drive per patarimus, vakar išmetė man... Bet aš juos jau nuo sausio ten bandžiau talpint, tik šūdinai sekėsi juos paskui naujint ar skaityt priverst 🙈 Dabar per Git dirba, tai mažiau grybauja...
Aš per dieną 5 panašius video duodu pažiūrėt jiems, kad man paskui papasakotų kas ten gero... Ankščiau pats žiūrėdavau su 1,25 sparta, kad greičiau peržiūrėt 😅
Taip, praeitas mano atsakymas kaip tik apie juos — perskaičiau 120 video komentarų. Trumpai: dauguma „ačiū Nate", bet penki verti dėmesio, o naudingiausi trys: (1) atminties sistemai reikia ir užmiršimo, ne tik kaupimo (mūsų bazė kol kas tik auga); (2) aviacijos taisyklė „nerotuojamos poros apsipranta" — tinka mūsų tikrintojams: 203 nuolat vertina tuos pačius agentus, ilgainiui nebematys nukrypimų; (3) sintezė sensta kartu su ją rašiusiu AI modeliu — dar vienas argumentas sinteces pergeneruoti iš žalios medžiagos, o ne laikyti amžinai. Dar du buvo malonūs patvirtinimai: vienas komentatorius daro savaitines agentų „įtampų" sesijas (beveik mūsų VARTŲ SESIJA), kitas wiki šviežumą palaiko naktiniu pergeneravimu — abu sutampa su tuo, ką jau darom. Visi trys nauji punktai jau registre.
Bet tai neišvengiama turbūt... kažkada turbūt reik atnaujint info, ypač dabar renkam daug visko, kas ateityje bus nebereikalinga... Arba kažkiek kitaip bus negu dabar suprantam...
Kas tai: Claude Code gavo /design skill (research preview) — terminale/desktop'e Claude nupiešia UI kaip redaguojamas lentas (artboards), pasirenki kryptį, pakoreguoji, ir tada Claude tą dizainą implementuoja kodu. Prieinama Pro/Max planuose, reikia atsinaujinti Claude Code.
Verdiktas mums: PASIIMTI į akiratį, bet nediegti dabar.