Šis puslapis nėra tiesioginis — žinutės atnaujinamos pagal tvarkaraštį. Paskutinį kartą atnaujinta . Kito atnaujinimo laukiama apie . Laikas rodomas Vilniaus laiku (EET).
AI aprašymas Tekste informuojama, kad diskas yra 93 % pilnas, liko 66 GB laisvos vietos, o per dvi valandas ji sumažėjo apie 11 GB, todėl liko tik apie 20 GB rezervų.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
Sugadino negrįžtamai.. Ką daryt, ogi ban uždėt tokiems veiksmams - savarankiškai.
nejaugi agentų autonomija pagaliau įsigali.. ? Ko labai ir noriu :)
AI aprašymas Tekste aprašomos dvi svarbios sistemos problemos: vienas agentas negrįžtamai suniko kito agento neįrašytus pakeitimus, o kitam komponentui reikalingas specialus leidimas, kurio agentas pats negali gauti.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
bet kas svarbu iš to, kad vis dar turiu sekt ką rašo/mąsto, jei būčiau nieko nedaręs, nepamatęs, tai kažkokį blokatorių būtų susikūręs, po to vėl vargt kol suras kas buvo kažkieno uždėta- oj turėjau reikalų su codex'ui hook'ais iš po claude..
Tad vistik dar reik stebėt.. ne pilnai vadovaujasi tasyklėmis, bet vistiek jau šiltėja :)
#no-human-in-the-loop Mindaugas spėju tam požiūriui nepritartų.. :D
AI aprašymas Ekrano nuotraukoje matomas programavimo ar sistemos administravimo kontekstas, kuriame nurodoma, kad reikia atlikti techninių pataisų, įtvirtinti saugumo apsaugą ir išspręsti klaidas, susijusias su sistemos valdymu.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
There’s a bizarre aspect of AI coding that I’ve been trying to put my finger on, and I think it’s this: you can basically just decide how many bugs you want your software to have …
Beje visai patiko, kad galima pasidaryt Claude kad priekyje rodytų kokį modelį pasišaukė :)
AI aprašymas Ekrano nuotraukoje matomas programinės įrangos terminalo langas, kuriame rodomas agentų darbo sąrašas, apimantis kodo skenavimą, dokumentacijos testavimą ir kintamųjų keitimą, kartu su statistika apie suvartotus žetonus ir laiko trukmę.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
sitas labai teisingas pasakymas, as paleides savo adversarini agenta, esu uzdejes jam instrukcija kad jisai kol suka patikra, ieskotu neatitikimu, ir jis VISALAIKA randa, kad ir nereiksmingu ir mazai itakojanciu bet randa, po tu 5 "bugu" istaisymu jis vel suka adversarini agenta ir vel randa. tai pasaka be galo :d
AI aprašymas Tai duomenų vizualizacijos diagrama, kurioje skirtingi programinės įrangos patikrinimo metodai (pvz., TLA+, QuickCheck, Fuzzing) yra pavaizduoti taškais, atspindinčiais jų kainą ir tobulumą procentais.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
How well do agents use test/verification techniques?
na, su 4 agentais visada diena nuo ryto biski pasijaute... :D
AI aprašymas Ekrano nuotraukoje matomas tamsus sąsajos langelis, kuriame rodoma, kad visų modelių naudojimas sudaro 23 procentus, o ribos bus atnaujintos sekmadienį 9 valandą ryte.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
pas mane būna randa nors opus ar fable dirba.. vistiek pražiūri; t.y. yra ką rasti spragų. kartais vienbalsiai pakeičia darbo krypį, nors ale buvo deklaruotas baigtinis geriausias rezultatas.
Dalinuosi savo suklepalinto peržiūros protokolo aprašu...
Trys kiniečių modeliai (DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Qwen3.8 Max) lygiagrečiai ir vienas kito nematydami peržiūri nurodytą objektą, rašo struktūruotus radinius (architektūriniai / rimti / kosmetiniai / nice-to-have), tada vykdantis agentas (Claude ar Codex) su kiekvienu modeliu ginčijasi per du ratus — priima, atmeta su įrodymu arba ginčija — ir gale sugeneruoja koregavimų planą, kurį gali vykdyti per /go. Vertė ne pačiuose komentaruose, o modelių nesutarime: kur trys nepriklausomai rodo į tą pačią vietą, ten beveik visada tikra problema.
Jei kažkam aktualu, PM, pasidalinsiu daugiau info.
Ir dar vienas: "sukūriau" (priverčiau susivaibinti) hook'us Codex ir Claude, kurie seka 5h rate limit biudžetą ir iš to keičia agento elgseną: kiekviename token_count įraše yra rate_limits.primary (5h langas), skriptas skaičiuoja liko % = 100 - used_percent ir pagal tai perjungia penkis etapus — NORMAL (>50%), NOTICE (≤50%, trumpesni atsakymai, mažiau tyrinėjimo), CONSERVE (≤25%, jokių naujų užduočių, baigi tik pradėtą), WRAPUP (≤10%, priverstinis užbaigimo protokolas: docs → būsenos išsaugojimas → commit → push → deploy) ir CRITICAL (≤5%, UserPromptSubmit blokuoja naujus promptus, PreToolUse deny visiems įrankiams, išskyrus užbaigimo). Savaitinis limitas rodomas tik informacijai ir niekada nekeičia elgsenos. Escape hatch: !budget-override bet kur prompte išjungia blokavimą tai sesijai, o CODEX_BUDGET_GUARD=0 / CLAUDE_BUDGET_GUARD=0 — visiškai. Veikia pusė velnio, Astra aišku išdegino limitus per vieną nusičiaudėjimą.
Jei kažkam aktualu, PM, pasidalinsiu daugiau info.
Codex Weekly places an oversized pixel clock above your remaining weekly Codex quota and reset countdown. Personal Usage fills the display width with a GitHub-s
Pebble AppstorePerskaityta
Rodoma paskutinė surinkta leidžiama būsena; pašalinimų suderinimas nebaigtas. Visas pokalbis — Telegram grupėje.