Šis puslapis nėra tiesioginis — žinutės atnaujinamos pagal tvarkaraštį. Paskutinį kartą atnaujinta . Kito atnaujinimo laukiama apie . Laikas rodomas Vilniaus laiku (EET).
Wild: Alibaba just dropped Qwen3.8-Max, its latest AI model that rivals Anthropic’s Claude Fable 5. In the launch video, the 2.4T-parameter model designs chips nonstop for 12 hours while the engineer… | Linas Beliūnas | 112 comments
Wild: Alibaba just dropped Qwen3.8-Max, its latest AI model that rivals Anthropic’s Claude Fable 5. In the launch video, the 2.4T-parameter model designs chips nonstop for 12 hours while the engineer goes fishing & verifies protein structures while a professor plays tennis 😳 They definitely didn’t choose those tasks at random. Chips are still China’s single biggest bottleneck under US export controls. Proteins are a clear shot at DeepMind’s AlphaFold-level scientific work long led by the West. So this video is essentially saying: we now have the intelligence to solve our own strategic problems, and we no longer need anyone’s permission. Here’s what the model actually delivers: → 2.4T total parameters (95B active MoE), 1M-token context, native multimodal → Multi-day autonomous coding from empty folder all the way to production → 500+ closed-loop turns of real chip design that crushed a crypto accelerator from 8,298 gates down to 678 → Competitive results against Claude Fable 5 & GPT-5.6
AI aprašymas Vaizdas rodo programos kodą, kuriame apibrėžtos skirtingos kainos ir mokesčių nustatymai funkcijai, leidžiančiai atstatyti ribojimus, skirtus programavimo įrankiui.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
Kolkas test faze, ilgai truks programavimas, sunkiausia perkelti vram ir vieno kompo i kita, per wlan pirmiausia, o paskui pereisiu prie interneto dalinimosi, darysiu compute use, o darausi tiesiog del saves
Codexe 12 000 000 naudotojų, jei bent pusė kuria SaaS'us, tai konkurencijos SaaS srityje daugiau nei pakankamai. Iš vis šiuo metu didžiausią vertę matau vidinių įmonės procesų automatizavime.
Kuo mažiau netvarkingų duomenų ir visokių užkampių su custom exceliukais, neraportuojamais skambučiais, tuo mažiau problemų ateity.
Dėl CRM (ypač Odoo) – variantas geras, nors ir didelis+lėtas. Neaišku kol kas ar išvis interface'ų reikės – gal pakanka postgresql + obsidian + metabase ar pan. grafikams/lentelėms (read only)
Aš manau, kad visokius tokius „sutvarkymus“ ilgainiui gali apsimokėti daryti vien tam, kad turint duomenis ir procesus tvarkingai sudėliotus, vėliau vis didesnį AI valdymą (t.y. AI managerius, AI analitikus) bus žymiai lengviau uždėti
Elektrikų brigados, skirtingi objektai, reikia trackint/apskaičiuot medžiagas/likučius. Dabar naudoja Teamhood SaaS, nori nusiklonuot/susicustomizint pagal savo poreikius funkcijas ką naudoja.
Metams prenumerata - 108. Pasiimt x5 planą ir pasidaryt. Su x20 koks 1 resetas iki MVP 😂️️️️️️
Čia jau reik agentams duot arba suprast veiklą; nesupratau nieko iš to tik kažkas susiję su komandų ir žaliavų valdymu, telegrame
Įdomiau būtų išgirst kuri strategija pasiteisino ir kas ne, Max 1 psl, nes čia kaži ar kas gilinsis į visą n puslapių rašinį neįsigilinus į verslo modelį ir specifiką; plius parašyta agenui, kad surpast, ne žmogui (paaugliui be gilaus IT raštingumo) :)
toliau deep down the rabbit hole:D gal kam pravers - 15. Research-to-requirements traceability 16. ADR and unresolved-decision control 17. NFRs, SLIs, SLOs, and error budgets 18. Threat model and trust boundaries 19. Canonical protocol and schema catalogue
Colab darom? pasidariau, kad codex, openrouter, claude, gemini, butu galima pasirinkti per CLI prenumerata, ir nemokami API kaip subagentai, o kai baigiasi, gryzta atgal i CLI prenumerata, su klausimu, ir pasirinkimu :)
Pastarosiom dienom daugiau 5.6 Luna Max naudoju, tai tvarkosis gal lėtokai, bet neturiu didelių priekaištų plius savaitės limitas per 1.5 dienos sueina, bet pakankamai daug nuveikti pavyksta. Daviau netyčia Sol Max pabrainstorminti tai 35% nuėmė su vieno plano paruošimu (nebuvo maža užduotis, bet vis tiek nesitikėjau tiek).
Mano akimis long run task, 5.6 ultra geresnis nei fable 5, man ten tie palyginimai, shudu kruva tikrai... Ilgiausia turejau berods 23h runa kolkas o tokenu jau 14b isdeginau 🤘😂
Gal nesutinku, kad dauguma userių yuri $200/mėn planus ir juos sugeba per savaitę sudeginti, bet nors is skaičiai būtų 10x mažesnį, tai vienas toks savaiti is resetas jei kainuoja $2,4B tai įdomiai čia bando 'pasodinti' and vartojimo
AI aprašymas Tai socialinio tinklo žinutės ekrano kopija, kurioje pateikiami skaičiavimai apie dirbtinio intelekto paslaugos teikėjo išlaidas, vartotojų skaičių ir kainodarą, pabrėžiant, kad vienas sistemos atstatymas kainuoja 24 mlrd. dolerių.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.
šis pasisakymas įdomiai persiskaitė, ar čia galioja ir visiems Tesoneto darbuotojams įskaitytinai? ar tik tiem kas pirks jų AI sprendimus? :)
AI aprašymas Vaizdas rodo socialinio tinklo įrašą, kuriame žmogus teigia, kad ateities tendencija bus atviro kodo maži kalbos modeliai, mokomi naudotojo duomenimis, nes tai leis atsisakyti brangių išorinių dirbtinio intelekto paslaugų.
Sugeneravo dirbtinio intelekto modelis qwen3.8-27b-dk:latest (vienu ėjimu, be samprotavimo biudžeto). Žmogus netikrino.